Visste du at uskifte ikke alltid lønner seg?
Uskifte fremstår ofte som det enkle og trygge valget når man mister ektefellen. For mange er det også riktig, men uskifte er et juridisk valg med store økonomiske konsekvenser, både for ektefellen og arvingene. Her gir vi deg en oversikt over hva du bør tenke på.
Hva er forskjellen mellom privat skifte og uskifte?
Uskifte fremstår ofte som det enkle og trygge valget når man mister ektefellen. For mange er det også riktig, men uskifte er et juridisk valg med store økonomiske konsekvenser, både for ektefellen og arvingene. Her gir vi deg en oversikt over hva du bør tenke på.
→
Privat skifte betyr at gjenlevende ektefelle, samboer eller øvrige arvinger selv tar ansvar for å gjennomføre hele arveoppgjøret etter avdøde. I slike tilfeller skal arven etter avdøde fordeles til alle arvingene og etter dette er dødsboet avsluttet. Den som velger privat skifte overtar ansvaret for både eiendeler og gjeld.
→
Uskifte betyr at den partneren som lever lengst, får beholde avdødes dødsbo uten å betale ut arv med en gang. Arveoppgjøret blir utsatt til uskiftet avsluttes. Den som sitter i uskifte, overtar ansvaret for både eiendeler og gjeld.
Uskifteordningen kan brukes av ektefeller som har felles barn. Har den avdøde særkullsbarn, må disse gi samtykke. Samboere kan også sitte i uskifte hvis de har, har hatt eller venter felles barn.Samboeres rett til uskifte er imidlertid betydelig mer begrenset enn for ektefeller. Ta kontakt med en av våre jurister for å avklare hva som gjelder i din situasjon.)
En ung kvinne kontaktet oss etter at hun mistet samboeren sin brått. Hun var bare 39 år gammel og paret hadde en liten sønn sammen. Kort tid etter dødsfallet fikk hun råd om å velge uskifte, slik at hun kunne utsette arveoppgjøret og beholde boet samlet inntil videre. For mange i hennes situasjon ville dette fremstått som det trygge valget, men for kunden vår ville dette vært en svært uheldig løsning
Det viste seg nemlig at kunden vår var enearving etter samboeren sin og det var dermed ingen arv å dele med andre arvinger. Det var derfor åpenbart at hun burde velge privat skifte.
Hadde hun valgt uskifte, ville uskifteboet over tid ha vokst, både med lønnen hun tjente, lånet hun nedbetalte, og med den betydelige livsforsikringen som hun mottok etter dødsfallet. Den dagen uskifteboet mest sannsynlig måtte ha blitt avsluttet, ville hun bli nødt til å dele hele den økte verdien med sønnen sin. Ettersom sønnen var mindreårig ville hans arv ha blitt forvaltet av statsforvalteren, og pengene ville ikke vært tilgjengelige for ham i barndommen uansett.
Selv om pengene til syvende og sist skulle tilfalle sønnen, var det aller viktigste for henne å beholde råderetten over dem på nåværende tidspunkt, slik at hun hadde mest mulig økonomisk frihet mens sønnen hennes fremdeles var et barn.
Etter å ha kommet i kontakt med juristene i Epilog fikk hun hjelp til å velge privat skifte i stedet, og hun fikk den råderetten hun ønsket over sin egen økonomi fra dag én.
Trenger du hjelp til å vurdere om uskifte lønner seg?
Våre jurister er eksperter på arverett og hjelper deg med å vurdere hvilken skifteform som lønner seg i din situasjon. Trenger du hjelp med utfylling og innsending av skjemaer til tingretten, kan vi gjøre dette for deg også.
Book en kostnadsfri samtale på 30 minutter, så stiller du alle spørsmålene du lurer på, uten forpliktelser.
Dette lurer kundene våre på:
